Депутаты областного парламента подозрительно отнеслись к вопросу о предоставлении государственной гарантии Ленобласти по займам, привлекаемым ОАО «Компания Усть-Луга». Парламентариев смутила не столько сумма в 1,6 млрд. рублей, сколько юридическая постановка вопроса. Некоторым народным избранникам даже показалось, что правительство «спихнуло» этот вопрос на законодателей.
На очередном заседании ЛеноблЗакСа в среду, 23 июня, депутатам предстояло решить – целесообразно или нет дать гарантии по займам для одного из крупных федеральных проектов Ленинградской области – ОАО «Компания Усть-Луга». Компания просила гарантию на пять лет (под имущественный комплекс порта) под заём в размере 1,6 млрд. рублей для завершения строительства терминала «Юг-2». Однако этот вопрос неожиданно поставил в тупик народных избранников. Все без исключения говорили о том, что проект поддерживать крайне необходимо, но, несмотря на это, «зацепку» к этому миллиардному делу все же нашли.
Депутат Николай Пустотин («Единая Россия») поинтересовался - почему этот вопрос обсуждается Законодательным собранием и не был предварительно вынесен на обсуждение в правительстве 47 региона. «У нас есть порядок обращения за госгарантиями организаций. Есть методика, по которой дается заключение о положительном или нет состоянии компании. В феврале этого года такая методика была проведена и с «Компанией Усть-Луга», но, к сожалению, заключение было отрицательным для компании. И по итогам первого квартала этого года заключение вновь было отрицательным. Поэтому, наверное, правительство и не рассматривало это обращение», - ответил депутату вице-губернатор Ленобласти, глава комитета финансов Дмитрий Кирин.
Единоросс Виталий Климов заметил, что решение депутатов не носит никакой силы. «Нет необходимости к нам обращаться, приняв бюджет, мы передали право решать эти вопросы правительству», - добавил он. Ему попытался возразить вице-спикер парламента Герман Мозговой: «Да, мы предоставили возможность решения правительству. Но если говорить о весомости нашего мнения, то я как депутат оцениваю обращение правительства по этому вопросу как положительный момент. Это значит, что к нам обращаются, наше мнение важно», - считает Мозговой. К тому же он добавил, что этот вопрос был включен в повестку дня и не вызвал недоразумений у депутатов на предварительном совете.
Народные избранники достаточно долго не могли определиться – давать гарантии или нет. Евгений Петелин («Справедливая Россия») высказал мнение, что направление такого документа в ЗакС весьма странно и даже предположил, что таким образом правительство хочет снять с себя ответственность за эту финансовую операцию.
Впрочем, многие приводили в пример и положительные моменты – «Компания Усть-Луга» уже брала госгарантии у Ленобласти на заем в размере 600 млн. рублей и полностью рассчиталась с ним в срок – к 1 февраля 2010 года. Тем не менее, чем больше углублялись депутаты в обсуждение, тем чаще становились слышны выкрики «мы же не кредитная организация».
От парламентария Климова поступило предложение исправить юридический момент – переписать в постановлении саму суть вопроса. А именно - слова «о предоставлении государственной гарантии» заменить на «рекомендовать правительству Ленобласти предоставление государственной гарантии». Однако и это предложение было отклонено большинством депутатов.
Парламентарии попросили даже 15-ти минутный перерыв для обсуждения, но и это не помогло компании. В итоге, голосование за проект постановления прошло успешно, а вот постановление в целом было депутатами отклонено. Спикер ЗакСа Иван Хабаров предложил передать для обсуждения этот вопрос в правительство Ленобласти, а затем на следующее заседание парламента, 7 июля, вновь включить его в повестку дня.
Людмила Петрова, 47News